“Господин президент, ваша речь окончательно готова к выступлению. Все необходимые и наиболее важные моменты учтены. Я уверен, что аудитория будет просто взрываться аплодисментами и радостными восклицаниями, слушая вас! Моя команда постаралась на славу. Ведь они – самые лучшие профессионалы в своем деле. Ваш спич – самый бесценный и непревзойденный труд моих людей!” – с гордостью говорил Алекс, руководитель спичрайтеров, президенту.
“Я очень рад за работу, которую проделали ты и твоя команда. Вы – молодцы!” – с уверенностью произнес президент, пожимая руку своему спичрайтеру, и направился в сторону выхода, чтобы выступить перед журналистами на круглой лужайке.. “Добрый день, уважаемые журналисты! Сегодня особый день для нашей страны!..”, – начал свою речь президент, стоя перед трибуной и читая текст на прозрачном тоненьком экране. Вдруг через несколько минут собравшиеся представители СМИ зашумели, зашептались между собой. Представители президента и он сам никак не могли понять в чем дело. “Кхм.. Извините, господин Президент!.. Эмм.. Вы знаете.. вот.. Как бы вам сказать?.. Ну.. в-общем, то, что вы сейчас говорите.. оно.. это как бы уже есть и известно..”, – нервничая и переминаясь с ноги на ногу, один из журналистов попытался разъяснить возникшую ситуацию. “В-общем, недавно в Интернете открылся сайт.. посвященный спичам… то есть речам президентов. Так вот.. в последнее время этот сайт стал очень популярным.. Ну и пару дней назад там были размещены несколько спичей.. один из них точь-в-точь повторяет слова… высказываемые вами сейчас.. Говорят, что на этом сайте располагаются уникальные статьи.. И будто они берутся с отсканированных материалов.. В-общем, вот.. мы знаем, что вы еще скажете..”…
Хех, примерно такая картина возникает у меня в воображении, когда я ищу уникальные, никем не “скопипастенные” статьи, тексты. А ведь кто знает! Возможно, что в будущем появятся такие технологии, позволяющие находить неопубликованные материалы. Представьте! Президент государства еще не выступил с речью, а его спич уже в текстовом виде появился в Интернете. )) Хотя это только мои фантазии… Или же нет?
Ладно. Лучше я перейду от увертюры к теме поста. Поговорим о методах и способах проверки уникальности текста. Какие сервисы существуют? Какие программы? Как проверять в поисковиках? Как добиться высокоэффективного результата? На все эти вопросы я искал ответы, изучал различные варианты, оценивал эффективность и результативность. Ведь многие вебмастера / манимейкеры / сеошники / бомжи / полубомжи / оптимизаторы сталкиваются с такой проблемой. Особенно если их деятельность связана с СДЛ. Тут уж Вам не сателлиты клепать. Так вот. Месяц назад я запустил один СДЛ, посвященный средне-популярной строительной тематике. Пришлось приложить немалые усилия, чтобы начать размещать на нем уникальные статьи. Нет! Нет, я не использовал бесценный труд копирайтеров, я не рерайтил ничего, не переводил публикации с других языков. Я просто постоянно находился в поиске отсканированных вариантов книг по строительной тематике. Меня жаба душила и до сих пор душит. Хотя в последнее время я научился обращаться с нею и приучил ее быть полезной. Продолжу. Но не о жабе.
Однажды я нашел скан одной книги и решил проверить через поисковики. Проверил. Ничего не нашлось! Ой, как я обрадовался и уже стал готовить материал к публикации. Как в голову влетела мысль:”А не проверить ли через специальные проги или сервисы”. Подумал, подумал и решил проверить. Каково же было мое разочарование, когда программа и онлайн-сервис сумели найти те же самые статьи в Интернете. После этого события я стал более тщательно подходить к проверке уникальности контента и теперь расскажу “как лучше проверять” новичкам, которые только-только встали на путь интернетодобытчика-манимейкера.
Итак. Вы занялись манимейкерством, сеошничеством или чем там еще? Не важно. Вы решили разрабатывать СДЛ – сайты для людей (OFFTOP – а сайты для животных, для обезъян есть???). У вас на руках имеются несколько отсканированных книг в электронном формате. Теперь необходимо проверить на уникальность.
Зачем проверять на уникальность? Если Вы разместите материал на сайте, а в Сети уже есть полные копии ваших статей, то Яндекс обидется на Вас и заподозрит в плагиате. Тогда не ждите от него пощады, а ждите санкций.
Чем можно проверять найденный вами материал на уникальность:
1. Поисковики. Копируем отрывок (несколько предложений) из вашего контента, претендующего на уникальность. Ставим его в двойные кавычки (открывающие и закрывающие), вставляем в поисковые строки Google и Yandex’a и нажимаем Enter. Если искомая комбинация слов нигде не встречается, нет никаких не совпадений, то не спешите радоваться. Повторите эти действия еще несколько раз, взяв различные отрывки из текста. Ничего не нашлось? Тогда переходим к следующему шагу.
2. Чудесная программа DCFinder с TextBroker.ru. В ней легко будет разобраться и думаю нужно быть полным идиотом, чтобы ничего не понять в ее функциях. Кратко скажу: можно проверить на уникальность содержимое текстового файла (.txt), можно проверить по указанной ссылке на страницу, можно ввести вручную текст. Воспользовались и теперь идем дальше, потому что есть основания полагать о неточности работы данной программы. “Злые языки” судачат.
3. Copyscape.com – ищет дублированный контент в Сети. Нужно только ввести URL страницы с материалом, который необходимо проверить. Некоторые сомневаются в успешности результатов для ресурсов на русском языке. Однако я не раз уже убедился в эффективности данного сервиса. Поэтому всегда пользуюсь им.
4. Антиплагиат.ру – аналогичный сервис с большим функционалом. Необходима регистрация для получения дополнительных возможностей. А если лень регистрироваться, то можете воспользоваться поиском дубляжа на специальной страничке. Размещаете текст размеров в 5000 символов (максимум) и сервис ищет копии. Поговаривают о малоэффективности данного сайта, однако я пока не убедился в этом.
5. Программа Praide. Выбираете источник (URL, из файла или вставляемый текст) и действуете. Данная программа отправляет введенный контент сайта попассажно или шинглами в указанные поисковые системы (Google, Yandex, Mail.ru, Yandex.XML!) и отображает результаты поиска. Нареканий не читал, не слышал, не видел в ее адрес. Так что, могу сказать по собственному опыту, что программа – очень хорошая.
Вот. Собственно, этим я и проверяю свои отсканированные “находки” на уникальность. Чаще всего использую комбинацию – поисковики, DCFinder, Copyscape.com, программа Praide. “Семь раз отмерь, один раз отрежь” – действую по такому принципу я. Уж лучше перепровериться, чем довериться. Так что, вперед! К созданиям СДЛ – сайтов для людей! Но не забывайте предохраняться, используя для проверки уникальности контента вышеперечисленные способы, сервисы и программы. :)
Постовой: очень хороший seo блог – советую подписаться, потому что автор знает толк в своем деле и у него на блоге очень много полезной информации.
Обзор: кликабельный логотип или ссылка поверх изображения – хороший познавательный пост про верстку HTML. Chikot27 пишет о лайфхакинге. Rybakow – блог о SEO и дизайне.
Написано TimeBlogger. (с)
Popularity: 73% [?]
ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ
Загрузка ...
Респект. Я слежу за работой контентеров и мне регулярно приходится проверять их работу, так вот расскажу одну историю:
Один работник очень хорошо писал контент и очень быстро. Обычно контент проверяли через копискейп и из-за того что сайтов довольно много я не успевал гонять их по поисковикам. Копискейп говорил что текста мега уникальные и ваще их нигде нету. И вот настал день “Ч” я выборочно погонял по поисковикам и каково же было моё удивление когда и Яндекс и Гугл находили эти текста 1 в 1. Причём Гугл говорил что я где-то ошибся в запросе. Не буду томить, разгадка была в том что данный товарисч тупа менял буквы а, е, о на аналогичные английские. Вот так вот. Доверяй, но проверяй.
Сразу, не отходя от кассы, проверил программу DCFinder. У мя открыта морда Антиплогиата, там копирую абзац из новостей и вперёд на проверку. Да прога сказала что текст не уникален, но ниразу не намекнула на антиплогиат.ру собсенна откуда я текст и скопипастил :)))
[...] NePoD’a оставляют умный спам, TimeBlogger знает, как эффективно проверить контент на уникальность Администрирование сайта, [...]
angelZ
Да уж, хорошо, что написал эту историю. Действительно, при обращении к копирайтерам, надо тщательно будет проверять работу. А то весь труд и в бан.. по вине такого “грамотея”.
Вот-вот DCFinder пару раз у меня пропускал даже копированный контент, копискейп помог узнать)) мдя, может DCFinder и Антиплагиат дружат?))))
Антиплогиат ИМХО в расчёт брать даже не стоит. Они тот же кусок из своих новостей не нашли, об чём может быть речь. )))
Работаю с десятками авторов, а потому каждый день сталкиваюсь с необходимостью проверять уникальность.
В последние несколько дней с антиплагиатом какая-то ерунда творится – работать не хочет, а вот Файндер – хорошая штука и большинство “неуникалов” находит.
Насчет англицкого языка – возьму в расчет, однако, до сих пор с таковым не встречался.
А вот построчно в поисковики загонять – лень, при больших объемах…
angelZ
Хех, антиплагиат перестает оправдывать свое название)) Я, кстати, им почти перестал пользоваться.
Копирайтер
Да, при больших объемах текста трудно в поисковики загонять. Ситуацию немного исправляет последняя программа Praide, позволяющая как раз-таки попассажно и шинглами автоматически проверять через поисковики большой объем текста.
Эх… с появлением сапы проще самому отсканить книгу, чем найти девственный скан в сети, из которого еще не сделали текст.
Гарантия уникальности контента – 100% личное авторство и креативность. Да и и то, если пишешь хорошо, то уникальность написанной статьи – это ненадолго. :о)
[...] – “5 простых шагов – эффективная проверка контента на уник…“ Интернет+лайф 1 [...]
Полезная история об замене букв русских на английские. Что только не придумают фрелансеры. А так то получается обидно думаешь вот человек старался платишь ему денежку и статья написанная нравится, а выходит что сплошной капипаст. Да и текст получается менее релевантным если буквы заменить.
Металистка, вот я пишу амостоятельно, могла бы написать и для вас…..:-))
Металистка, вот я пишу амостоятельно, могла бы написать и для вас…..:-))
oxy
Я как раз планирую в самое ближайшее время начать поиск копирайтеров и рерайтеров, так что напишите, пожалуйста, мне на e-mail или я постараюсь, если не забуду.
[...] 5 простых шагов – эффективная проверка контента на уник…. [...]
Написал статью, очень давно. Как писал уже не помню, толь сам, толь рерайтинг был… Размещена на сайте тоже давно. Сейчас проверяю на уникальность, куча аналогов, как понять это я давно содрал или у меня? :)
ищьь, бывает :) Надо для успокоения считать, что у тебя скопипастили :) Можно даже наехать на сайты с копиями!
Копипастить нехорошо, но что делать?
Лучше уж копипастить, чем прогонять через синонимайзеры и размешать полную ахинею.
TimeBlogger, а почему ни слова о сервисе miratools.ru?
mary, спасибо за наводку на миратулс. По первой проверке контента сразу нашлось куча дубликатов.
mary
Когда писал статью, к сожалению этот сервис мне не попался на глаза.
Также советую испробовать Advego Plagiatus. Достаточно хорошо проверяет.
Я тоже использую Advego Plagiatus. Очень доволен проверкой! :)